Tobey Maguire x Andrew Garfield

Eu juro que tentei me controlar para não fazer isso, juro mesmo. Mas eu fui matar saudades e ver o filme de 2002, antes de ver o novo novamente no cinema, e comparações são inevitáveis. O título da postagem é apenas um dos temas, a melhor maneira de definir a comparação sem ter um título gigantesco e que não chame a atenção… mas vou fazer uma pequena (kkk) comparação entre o filme de 2002 e o de 2012, em vários aspectos.

Sem tentar menosprezar nenhuma das duas produções (afinal acho as duas fantásticas, embora tenha uma preferida sim), e sempre visando a qualidade das histórias de nosso querido amigo da vizinhança, o cabeça de teia, o Homem-Aranha. Mas dados empíricos serão reforçados por opiniões pessoais minhas. Das quais vocês podem discordar a vontade, lembrem-se: é apenas o meu ponto de vista! Fica muito melhor se eu fizer isso por tópicos, então vamos lá…

Background (    ) 2002 ( x ) 2012

O filme de 2012 pode ter fantasiado muito mais no marketing do que realmente falou sobre a “história não contada”, mas ao menos isso foi dado certo valor, e esteve presente… como prova, temos um pouco dos trabalhos do pai de Peter, temos seus arquivos, temos um Peter Parker com uma longa história antes de ser picado pela aranha. No filme de 2002 isso acontece em dez minutos de filme, sendo que pelo menos os 4 primeiros são de créditos.

A picada da aranha (    ) 2002 ( x ) 2012

Tá, tá, sejamos sinceros… aquele draminha todo com trilha sonora para a aranha descer até a mão de Peter não era necessário, era? E a maneira como ele estava tirando fotos de Mary Jane não me soou muito verdadeiro; Andrew Garfield fez de um jeito mais natural, curioso, com seu senso de humor de Peter Parker inato… e a picada de aranha foi visível sem ser um grande show. Na medida certa.

Senso de humor de Peter (    ) 2002 ( x ) 2012

Onde está o senso de humor de Tobey Maguire? Andrew Garfield, como comentado, trouxe isso com ele… estava evidente em suas expressões (impagáveis) e em seus comentários e olhares… (por exemplo, o que era aquele sorrisinho que ele apresentou em dois momentos: primeiramente com a Gwen, e no fim do filme com a tia May? Ótimo!)... isso se reflete no cabeça de teia sarcástico e repleto de piadinhas infames, o que não existiu no filme de 2002. Sorry, mas mais um ponto para o filme de 2012.

Inteligência / Nerdice de Peter ( x ) 2002 ( x ) 2012

Explico, explico. O que aconteceu? Sam Raimi viu Peter Parker de uma maneira, enquanto Marc Webb viu de outra. Gosto mais de como ele foi retratado no filme de 2012, mas vamos dar crédito aos dois. O Peter de Tobey foi muito mais nerd, tinha um jeito extremamente paspalho, bobo… meio mortão pra falar a verdade, e sua inteligência não era tão evidente assim. Já o Peter de Andrew foi extremamente inteligente, com enfoque nisso, sem que precisasse ser bobão para isso… era um tanto atrapalhado, sem dúvida, mas também era descolado… ótimo vê-lo andar de skate.

Senso de herói (    ) 2002 ( x ) 2012

Venhamos e convenhamos, o Peter de 2002 não era um herói antes de ser mordido, enquanto o de 2012 já tinha as qualidades necessárias para tal – vide a cena em que ele enfrenta Flash, mesmo apanhando feito um doido por isso. Ah, e por comentar sobre Flash (aqui o “x” iria para o de 2012 também) – a cena em que ele “humilha” o Flash no novo filme (é aquela da foto do Peter Parker com a bola de basquete, um pouco acima) é muito mais divertida, real, e admirável do que a antiga… o Peter mostrou seu lado mais atual e adolescente, muito mais crível.

Poderes de Spider-Man (    ) 2002 ( x ) 2012

Eles deram uma zoada no filme de 2002… seu maior poder foi acordar e não precisar de óculos (o que não acontece no novo) e se ver “bombadão” no espelho… cenas como a do metrô no novo filme, ou da primeira manhã como herói eram necessárias, ele estava se descobrindo. Sem contar que a teia orgânica (mesmo que tenha me provocado risadas na primeira cena) de 2002 não era muito convincente… meio awkward se você pára para pensar. E os poderes (como o sentido de aranha) do novo Homem-Aranha estão muito mais visíveis e bem trabalhados. Só para comentar.

Conselhos do tio Ben (    ) 2002 ( x ) 2012

Os originais foram clássicos, mas gosto mais dos apresentados no novo filme. A cena do colégio (após o incidente com Flash) foi muito mais comprável do que a do carro (por “não o reconhecerem mais”). Embora pessoas reclamem que “With great powers come great responsability” não esteve presente, acho que o que o novo tio Ben falou ficou ainda mais bonito… muito mais real, na minha opinião.

Morte do tio Ben ( x ) 2002 ( x ) 2012

Foram abordagens diferentes, portanto concedo o crédito aos dois. O de 2002 não colocou o Peter como culpado logo de cara, ele não viu o tio morrer, mas isso aconteceu com o tempo, e a cena em que ele finalmente descobre que poderia ter prendido o bandido foi cruel. Profundamente emocionante. No filme de 2012, ele deixa o bandido fugir, e nesse mesmo momento ele mata o tio Ben, bem em frente a seus olhos… foi mais sofrido, não? Carga emocional? Vai para o de 2012, afinal a briga que antecede foi mais contundente, real e próxima… também faz parte da culpa da morte do tio.

I missed the part where that’s my problem

VS

Sorry, that’s not my policy

Dá para escolher, não. Mas eu teria agido exatamente como ele em qualquer uma das duas situações.

Uniforme ( x ) 2002 (    ) 2012

O de 2002, certamente, era mais bonito do que o de agora. Parecia mais real e acreditável. Agora, na tentativa de fazê-lo futurístico, ele ficou parecido com uma roupa molhada ou qualquer coisa assim. Não é feio (eu não o considero feio), mas o de 2002 era mais bonito, mais clássico. Embora seja estranho isso de o Peter simplesmente aparecer uniformizado, de um momento para outro – como se o desenho tivesse ganhado vida! Ao menos no de 2012 há uma explicação.

Primeira grande luta ( x ) 2002 ( x ) 2012

Como de um lado temos o Duende Verde e de outro o Lagarto, em cenas completamente distintas, classificá-las não me parece justo. Mas isso de ter que salvar a Mary Jane em todo e qualquer momento me dá nos nervos… e nos dois casos ele salva um menino, e fica risível ele salvar um de um dirigível (de um lugar que ele poderia correr facilmente) em comparação com o outro, pendurado em um carro pegando fogo em uma ponte atacada por um Lagarto gigante…

Nova York ajuda o Homem-Aranha (  ) 2002 (x) 2012

Vendo o filme novamente, eu só pude rir em ver as pessoas tacando coisas no Duende Verde. Me pareceu uma grande piada. E no filme novo, aquilo do tiro na perna e a ajuda para chegar à Oscorp foi um clichê dos fortes… mas ainda escolho o novo porque tudo foi motivado (afinal ele tinha salvado o filho daquele cara na ponte!), então foi bem interessante. Embora salvar as crianças na ponte de 2002 também seja um belo motivo… ainda fico com o novo.

Vilão ( x ) 2002 (    ) 2012

O Duende Verde foi um vilão muito mais interessante do que o Lagarto… em todos os sentidos, tanto por sua história (e o desenvolvimento emocional do personagem, principalmente por conta da presença de Harry) quanto por suas ações… eles até apresentam certas semelhanças (pessoas me xingando em 3… 2…), mas algumas cenas me agradam particularmente, como quando Norman descobre que Peter é o Homem-Aranha… meus olhos brilham!

Par romântico de Peter (    ) 2002 ( xxxxx) 2012

Mary Jane é uma inútil, eu já até disse isso. Tudo o que ela sabe é ser pega pelos vilões e deixar com o Peter com uma cara de ainda mais bobo que me dá vontade de socar. Gwen Stacy tem conteúdo (oh garota inteligente!), senso de humor (“No, I know your name. I wanna know if you know your name”), atitude (“Você pode vir nesse endereço hoje, às 20h”)… sem contar que (e isso ninguém pode contestar!) o primeiro amor de Peter É A GWEN STACY! Desabafei…

Final romântico ( x) 2002 ( x ) 2012

Compreensível em ambos os casos, sendo de naturezas totalmente diferentes. Um teve desenvolvimento, outro não. Uma sabe a verdadeira identidade dele, outra não. Ambas ficam de coração partido, e apenas uma delas tem uma pontinha de esperança. Não faça promessas que não pode cumprir, senhor Parker. Eu sou um romântico irreparável, fico com 2012… kkk

Em poucas palavras: eu gosto mais do Andrew Garfield. Ele foi um ator feito sob medida para o papel de Peter Parker/Homem-Aranha… convincente em todas suas cenas, o filme parecia extremamente real… era natural, cômico, romântico… e gente, fala sério: o Peter de Andrew é muito mais inteligente e admirável, não é? Ele nasceu para ser Peter Parker, e os fãs do cabeça de teia só esperavam ansiosamente por alguém que interpretasse o personagem com essa qualidade… palmas!

Wow! E eu com a esperança boba de escrever pouco, né? Mas enfim, isso é o que eu tinha a dizer e fiquei muito contente em escrever esse texto… parece que finalmente consegui dizer muita coisa que eu estava lutando para dizer em várias postagens. Espero que vocês gostem, e deixem suas opiniões nos comentários, estou curioso! Até mais, e aproveitem para ir no cinema ver o novo filme… vale a pena! Até mais.

Curta nossa Página no Facebook: Parada Temporal